הנהג שפגע בכם היה תחת השפעת סמים או אלכוהול – איך זה משפיע על גובה הפיצוי?

כאשר מתברר כי הנהג שגרם לתאונת הדרכים היה תחת השפעת אלכוהול או סמים, התחושה הטבעית של הנפגעים היא שמדובר בנסיבה חריגה וחמורה שאמורה להגדיל משמעותית את הפיצוי. בפועל, התשובה מורכבת יותר.

פקודת ותקנות התעבורה בישראל מבוססים על אחריות מוחלטת, והקשר בין התנהגות עבריינית של הנהג לבין גובה הפיצוי אינו תמיד רלוונטי. כדי להבין כיצד עובדה זו משפיעה על ההליך, יש להבחין בין הדין הפלילי לבין הדין האזרחי, ולבחון אילו זכויות מיוחדות עומדות לנפגע.

פלילי מול אזרחי – שתי מערכות נפרדות

ההליך הפלילי עוסק באשמה ובענישה. נהיגה תחת השפעת אלכוהול או סמים עלולה להוביל לכתב אישום, שלילת רישיון, קנסות ואף מאסר. עם זאת, ההליך האזרחי, ובפרט תביעות לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, אינו נועד להעניש את הנהג אלא לפצות את הנפגע על נזקיו.

משמעות הדבר היא שעצם העובדה שהנהג היה שיכור או מסומם אינה מגדילה אוטומטית את סכום הפיצוי לפי החוק. הפיצוי נקבע בהתאם לנזק שנגרם בפועל – נזקי גוף, הפסדי שכר, הוצאות רפואיות, כאב וסבל ופגיעה באיכות החיים – ולא לפי חומרת המעשה.

האם קיימות תוספות פיצוי בשל התנהגות חמורה?

למרות האמור, קיימים מצבים שבהם לנהיגה תחת השפעה יש השפעה עקיפה על גובה הפיצוי. כך למשל, כאשר התאונה מתאפיינת באלימות, ברשלנות קיצונית או בנסיבות חריגות, ניתן לעיתים לטעון להרחבת ראשי נזק מסוימים במסגרת תביעות נלוות שאינן מוגבלות לחוק הפלת"ד.

בנוסף, במקרים שבהם הנהג הפוגע אינו בעל תעודת פוליסת ביטוח, למשל בשל שלילה או שימוש ברכב בניגוד לחוק, עשויות להיפתח חזיתות משפטיות נוספות, לרבות תביעה מול קרן הפיצויים או תביעה אישית נגד הנהג, שבהן ההתנהגות החמורה עשויה לשחק תפקיד משמעותי יותר.

הוכחה במשפט – לא כל שמועה היא ראיה

טענה כי הנהג היה תחת השפעת אלכוהול או סמים מחייבת הוכחה. אין די בתחושת בטן או באמירה כללית. ההוכחה יכולה להתבסס על בדיקות שכרות, בדיקות דם, דוחות משטרה, כתב אישום או פסק דין פלילי. בהיעדר ראיות מוצקות, הטענה לא תעמוד.

מניסיוננו, נפגעים רבים מניחים כי עצם קיומו של הליך פלילי יוביל אוטומטית להכרה אזרחית בנסיבות החמורות. בפועל, יש לוודא שהראיות מועברות ומוצגות כראוי גם במסגרת ההליך האזרחי, ולא להסתמך על קיומו של תיק פלילי בלבד.

זכויות מיוחדות לנפגעים – מתי כן יש משמעות לנסיבות

לנסיבות של נהיגה תחת השפעה עשויה להיות משמעות בעיקר בהיבטים הבאים של חיזוק טענות בדבר חומרת הפגיעה, הצדקה לקביעת נכות תפקודית גבוהה יותר, והכרה בהשפעה נפשית משמעותית של התאונה. במקרים מסוימים, בתי המשפט נתנו משקל לחוויה הטראומטית של נפגעים שנפגעו מנהג עבריין, במיוחד כאשר מדובר באירוע חריג או מסכן חיים.

כמו כן, כאשר מדובר בתאונה שאינה נכנסת בגדר הפלת"ד, למשל תאונת עבודה או אירוע שאינו מוגדר כתאונת דרכים, ייתכן שניתן יהיה להגיש תביעה נזיקית רגילה, שבה שאלת האשם והחומרה עשויה להשפיע גם על עצם האחריות.

טעויות נפוצות של נפגעים

אחת הטעויות השכיחות היא התמקדות בלעדית בהתנהגות הנהג הפוגע, תוך הזנחת הוכחת הנזק. גם בתאונות חמורות, הפיצוי נגזר בראש ובראשונה מהנזק שנגרם לנפגע. טעות נוספת היא ויתור מוקדם על בדיקת כיסוי ביטוחי, או הנחה שגויה כי בהיעדר ביטוח לא ניתן לקבל פיצוי.

סיכום – לא להתבסס רק על חומרת הנסיבות

נהיגה תחת השפעת סמים או אלכוהול היא מעשה חמור, אך בהליך האזרחי השאלה המרכזית אינה מידת האשם אלא היקף הנזק והאופן שבו הוא מוכח. ניהול נכון של התיק מחייב הבחנה בין ההיבט הפלילי לאזרחי, איסוף ראיות מדויק, והבנה של המסלולים המשפטיים האפשריים.

לעורכי הדין של פורטל מה שמגיע ניסיון רב בייצוג נפגעי תאונות דרכים, לרבות תיקים שבהם הנהג הפוגע נהג תחת השפעת אלכוהול או סמים. אנו יודעים לבחון את מכלול האפשרויות, למצות את הזכויות הרלוונטיות וללוות נפגעים בדרך לקבלת הפיצוי המלא המגיע להם.