החליק על כתם שמן ופוצה כנפגע תאונות דרכים

אדם שיצא לטייל בצפון, חצה את הכביש במעבר חצייה. לרוע מזלו בעת החצייה הוא החליק על כתם שמן, שניגר ממשאית שעמדה על הכביש. כתוצאה מכך הוא נחבל, ודרש לקבל פיצוי כנפגע תאונות דרכים.

בית משפט השלום בהרצליה קבע שמדובר בתאונת דרכים. בית המשפט הבהיר שנזילת הסולר מהמשאית, היא חלק מהשימוש ברכב, ושלא חלף זמן רב מרגע הדיווח על הנזילה ועד לפציעתו של הנפגע, ולכן הוא יוגדר כנפגע תאונות דרכים.

הולך רגל שחצה את הכביש, החליק על כתם שמן שניגר ממשאית עומדת

הולך רגל שחצה את הכביש במעבר חציה כחוק, הגיע לאמצע המעבר והחליק על כתם סולר שניגר ממשאית שעמדה בסמוך למעבר החציה. לרוע מזלו, כתוצאה מהנפילה, הוא נחבל ונגרמו לו פציעות וכאבים ברגלו.

המשטרה הגיעה לזירת האירוע כמה דקות לאחר הדיווח הראשוני על מפגע השמן בכביש, ולאחר שהולך הרגל כבר נפצע. המשטרה חסמה את הנתיב בו ניגר השמן, במטרה למנוע תנועת רכבים והולכי רגל נוספים, עד לפיזור החול על הכתם על ידי עובדי העירייה, וגרירת המשאית מהמקום.

הולך הרגל שנפגע ביקש לתבוע פיצויים מחברת הביטוח בגין תאונת דרכים, שכן הסולר שניגר מהמשאית נעשה תוך שימוש ברכב מנועי.

חברת הביטוח טענה שהאירוע לא נחשב כתאונת דרכים, שכן אין זה ברור אם הנפגע נפל תוך זמן סביר מהרגע בו ניגר הסולר על הכביש. לטענתה כמות הסולר על הכביש מעידה על כך שחלף זמן רב מהנזילה של הסולר ועד לנפילתו של הנפגע, דבר המנתק את הקשר בין התאונה של הנפגע לבין נזילת הסולר מהמשאית.

פציעה כתוצאה משמן שנזל מרכב עומד, יכולה להיחשב כתאונת דרכים

בית משפט השלום בהרצליה קבע שתאונת דרכים תוגדר ככזאת גם במקרה של התנתקות או נפילה של חלק מהרכב, תוך כדי נסיעה או כשהרכב עומד או חונה. במקרה ששמן נפרק מהמכונית וכתוצאה מכך הוא מתפזר על כביש או מדרכה, יש לראות בכך כחלק מהשימוש ברכב המנועי. לכן אם נגרם נזק להולך רכב כתוצאה מנזילת השמן מהרכב העומד, המקרה עשוי להוות תאונת דרכים.

בית המשפט הבהיר שאמנם חלוף הזמן יכול להעיד על כך שהשימוש ברכב הסתיים, ואז לא מדובר בתאונת דרכים, אך עצם חלוף הזמן בין השימוש ברכב לבין אירוע התאונה, לא ישלול לבדו את העובדה כי מדובר בתאונת דרכים.

השופט יוסי ברכיה קבע כי במקרה זה האירוע, מרגע הדיווח על הנזילה ועד שעת נפילתו של התובע, אירע בתוך דקה אחת, פרק זמן קצר ומינימלי ביותר. גם הגעת המשטרה אירעה כחמש דקות לאחר הדיווח הראשוני.

לפיכך קבע השופט כי לא חלף זמן רב, המנתק את הקשר הסיבתי בין נזילת הסולר להחלקה של הנפגע על הכביש, ופסק כי מדובר בתאונת דרכים, המזכה את הנפגע בפיצויים לפי חוק נפגעי תאונות דרכים.

מהו שימוש ברכב מנועי?

הגדרת תאונה כתאונת דרכים, משנה באופן משמעותי את הפיצויים להם זכאי אדם, ואת נטל ההוכחה המוטל עליו. כאשר מדובר בתאונת דרכים, הנפגע מקבל פיצויים במסגרת חוק נפגעי תאונות דרכים, והוא אינו נדרש להוכיח שהוא לא התרשל כדי לזכות בפיצויים, זאת בניגוד לכל תאונה אחרת, שם הנפגע עלול לאבד זכויות בשל אשמתו והתרשלותו.

כדי להגדיר תאונה כתאונת דרכים, יש ראשית להוכיח שהיה שימוש ברכב מנועי. כמובן שכאשר מדובר במכונית נוסעת, ההגדרה היא פשוטה יחסית, ולרוב לא יתנהל דיון האם מדובר בתאונת דרכים. הקשיים מתחילים כאשר לא מדובר בנסיעה, אלא בשימוש אחר ברכב המנועי.

על פי הדין, גם כניסה לרכב, ירידה מהרכב, או טיפול ברכב באמצע הדרך, יוגדרו כתאונת דרכים. גם התנתקות או נפילה של חלק מהרכב, לרבות נוזל כמו שמן או סולר, שנגרמו תוך כדי נסיעה או תוך כדי שהרכב עומד או חונה, שלא כחלק מטיפול ברכב במסגרת העבודה, יוגדרו כתאונת דרכים. כך הוכר הולך רגל שהחליק על כתם שמן בכביש שנזל ממשאית עומדת, כנפגע תאונות דרכים.

לקריאת ההחלטה המלאה ראו 37383-05-17 פלוני נ' קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים ואח'