לייעוץ ראשוני ללא התחייבות:
077-9974772

פגיעה בשם הטוב ברשתות חברתיות

השאלה מה נחשב הפרה של הזכות לשם טוב באינטרנט עולה לדיון בבתי משפט בכל רחבי העולם. במאמר הבא נציג את הבעייתיות הקיימת בחוק ונציע דרכי פיתרון.

הזכות לשם טוב נגזרת מתוך זכות יסוד: כבוד האדם וחירותו. זו היא זכות חשובה מאוד אשר מקבלת דגש בולט במדינות דמוקרטיות. למרות העובדה שכל האזרחים מסכימים על כך שיש לאכוף את הזכות לשם טוב ואף להפעיל סנקציות מול מי שמפר אותה, ברחבי האינטרנט עולה שאלה בנוגע לפגיעה בשם הטוב ברשתות חברתיות. המחוקק בישראל עדיין לא נתן דעתו באופן מוחלט לשאלה הזו וכך נותרות פסיקות שונות בקרב בתי המשפט. במילים אחרות, לא ניתן לקבוע מראש מתי פרסום ברשתות חברתיות פוגע בשם הטוב. יש לבחון כל מקרה לגופו, לבדוק את הנסיבות ולהחליט האם הפרסום אכן פגע בשם הטוב וכיצד יש לפעול בנושא.

מדוע חופש הביטוי נחשב לאחד מהיסודות של האינטרנט?

האינטרנט מייצג בצורה הבולטת ביותר את חופש הביטוי. יש מספר סיבות לכך שדווקא באינטרנט חופש הביטוי נחשב לזכות חשובה:

א. אנונימיות – הגלישה באינטרנט היא אנונימית ופרטית לחלוטין. אמנם בנסיבות מחמירות ניתן לחייב את ספקיות האינטרנט לחשוף פרטים על גולשים, אך באופן כללי קשה מאוד לעקוב אחר תגובות ותוכן המופיע באתרים בארץ ובעולם.

ב. התקדמות טכנולוגית – נדמה כי האינטרנט תמיד היה חלק מהסביבה שלנו, אך האמת היא שבמונחים היסטוריים מדובר על שלב התפתחותי ראשוני. מעבר לכך, רק לאחרונה החלו גם הטלפונים הניידים לאפשר גלישה חופשית באינטרנט. המשמעות היא שלכל אדם יש גישה לאינטרנט, מכל מקום ובכל שעה. התוצאה היא כמובן סיכון גבוה יותר לפגיעה בשם הטוב, מול הזכות הברורה לחופש הביטוי.

ג. תמיכה חברתית – בין אם נעשית פגיעה בשם הטוב במסגרת רשתות חברתיות ובין אם לא, גולשים מעודדים אחד את השני לכתוב תגובות. ההתייחסות ההדדית הזו חוצה גילאים, תרבויות וחברות. חופש הביטוי הוא מאבני היסוד של הרשתות החברתיות ואף גולש לא רואה סיטואציה בה ניתן להגביל אותו.

הטעות של בתי המשפט: התייחסות מכלילה אל הרשת החברתית

הפגיעה בשם הטוב ברשתות החברתיות עולה לדיון לעיתים קרובות. יחד עם זאת, יש להבחין בין פגיעה המתבצעת במסגרת פרטית לבין פגיעה במסגרת רחבה. אי אפשר להתייחס אל הרשתות החברתיות כמכלול אחד. ישנן התכתבויות המתבצעות בין שני אנשים בלבד, לעומת התכתבויות המוניות בהן יכול לצפות כל אדם המחובר אל הרשת החברתית. כאשר תביעות לפגיעה בשם הטוב ברשת החברתית מגיעות לבית המשפט, השופטים צריכים להפעיל שיקול דעת, להכיר את ההבדלים בין סוגי השימוש ברשתות החברתיות ולבדוק האם הפגיעה אכן נעשתה כתוצאה מכוונת זדון.

אז איך בודקים את הפגיעה בשם הטוב?

חלק מהכלים בהם משתמש בית המשפט על מנת לבחון פגיעה בשם הטוב אינם רלוונטיים בכל מה שקשור אל אינטרנט בכלל, או רשתות חברתיות בפרט. מבחינת האזרחים, התגברות על המכשול הזה תחייב מעורבות של איש מקצוע. עורך דין לשון הרע הבקיא בנושאים כמו חופש הביטוי באינטרנט, דיני פרטיות וסמכויות שיפוט יכול לעזור לגבי אסטרטגיית תביעה נכונה. שיטת המשפט הישראלי אמנם מתייחסת לחופש הביטוי כאל זכות יסוד, אך יעבור עוד קצת זמן עד שהמחוקק ימצא את מנגנון האכיפה, הפיקוח והענישה המתאים לאינטרנט. סביר להניח שפסקי דין תקדימיים יהיו הבסיס לחוק מן הסוג הזה, ולכן כל חשש לפגיעה בשם הטוב ברשת חברתית חייב להיבחן על ידי עורך דין. יש לעשות זאת בהקדם, לשמור תיעוד ולערב במידת הצורך עדים אשר יכולים לחזק את הטענה לפגיעה בשם הטוב או לפגיעה בכל זכות יסוד אחרת – גם אם מדובר על מרחב אינטרנטי.

עו"ד ערן אלזם: "אנשים שניזוקו בתאונות שונות נמצאים בדרך כלל בנקודת שפל גדולה שמביאה לשינוי פתאומי באורח חייהם. אני רואה שליחות לעזור לנפגעים אלו להתמודד ככל שניתן עם המצב אליו נקלעו, ברגישות ובנחישות, ולדאוג שיקבלו את הפיצוי הראוי בגין הפגיעה".

עו"ד ערן אלזם הרוויח את ניסיונו הנרחב בתחום הנזיקין לאחר שעבד מספר שנים כעו”ד שכיר במשרד עו”ד מבין המובילים, הוותיקים והידועים המתמחה בתחום נזקי-הגוף. כיום, משרדו מייצג אך ורק אזרחים שנפגעו בתאונות שונות בתביעותיהם כנגד המוסד לביטוח לאומי, חברות הביטוח השונות וגופים אחרים האחראיים לפצותם. ליצירת קשר עם עו"ד ערן אלזם – 077-9974772

פנייה לייעוץ אישי



כדי למנוע ספאם, אנא בחר מהתמונות:רכב.



אין באמור לעיל ובאתר תאונת אופנוע משום המלצה, חוות דעת משפטית או ייעוץ משפטי או תחליף לכך; כמו כן התוכן באתר תאונת אופנוע לא מתיימר להיות מדויק ו/או מקיף ו/או עדכני, ויש לקחת בחשבון שמידע משפטי מטבעו מתיישן. כל המסתמך על המידע באתר תאונת אופנוע עושה זאת באחריותו המלאה ועל דעת עצמו בלבד!